Campanha de data-base 2013 e eleição para reitor

A pauta unificada de data-base de 2013, elaborada pelo Fórum das Seis e aprovada com modificações pelas entidades, foi protocolada em 16/4/2013, junta­mente com a solicitação de que fosse estabelecido um calendário para as negociações entre Fórum e Cruesp, com  a sugestão de que a primeira reunião ocorresse na semana de 22 a 26/4, antecedendo a data-base, que é 1º de maio. Isso não ocorreu. O Fórum reivindica um reajuste de 11% que visa a recompor a inflação do período de junho de 2012 a maio de 2013, além de uma pequena recomposição de perdas salariais históricas. A pauta, não se limita à questão salarial, trata também de condições de trabalho, de liberdade de organização e manifestação, permanência estudan­til, entre outros temas. Está disponível em http://goo.gl/trVd2 a íntegra da pauta.

A presidência do Cruesp passou na última semana para o reitor recém-nomeado da Unicamp, professor José Tadeu Jorge, que já ocupou esse cargo no período 2005-2009. Tadeu Jorge encabeçou a lista tríplice encaminhada ao governador Geraldo Alckmin, após ter sido o primeiro colocado em consulta à comunidade. É de se esperar que a postura  do Cruesp em relação à pauta encaminhada seja mais respeitosa do que em anos anteriores, nos quais os reitores limitaram-se a anunciar o índice de reajuste, recusando-se a discutir com o Fórum as demais reivindicações. No entanto, só a mobilização e organização das categorias pode garantir uma negociação efetiva das nossas reivindicações.

Aqui na USP, as eleições para reitor ocorrerão no segundo semestre e precisamos discutir como a entidade interferirá no processo, tema também pautado para nossa assembleia de 30/4. Afinal, Unifesp e Unicamp têm hoje reitores respaldados pela comunidade. Até quando a USP se submeterá a um processo de indicação para reitor absolutamente antidemocrático, que não cumpre sequer o previsto pela Lei de Diretrizes e Bases da Educação? Até quando veremos a Reitoria ocupada por representantes do governo estadual na universidade, e não por representantes da universidade junto ao governo estadual e à sociedade?

Informativo nº 362